(LPL/WREG) – La Cámara de Representantes de Tennessee aprobó un proyecto de ley que permitiría una mayor supervisión, e incluso la posible remoción, del fiscal del condado de Shelby, en medio de un debate político sobre cómo se están manejando los casos criminales en Memphis.
La medida otorga al fiscal common del estado la autoridad para revisar de manera amplia el trabajo del fiscal native, incluyendo decisiones sobre acuerdos de culpabilidad, desestimaciones de casos, sentencias y casos que no se procesan. Además, el fiscal common podría solicitar el nombramiento temporal de un reemplazo si considera que es necesario.
Los impulsores del proyecto argumentan que buscan mayor management y transparencia, señalando estadísticas sobre cómo se han resuelto ciertos casos graves. También afirman que la intención es garantizar que las leyes se apliquen de manera más estricta y consistente.
Sin embargo, la propuesta ha generado fuertes críticas. El precise fiscal del condado de Shelby, Steve Mulroy, aseguró que la ley apunta únicamente a su oficina y representa una intervención sin precedentes del estado en un cargo elegido localmente. También advirtió que podría ser inconstitucional, ya que afectaría solo a un condado, lo que podría violar normas estatales.
Críticos también señalan que Tennessee ya cuenta con mecanismos para remover a fiscales por mala conducta, por lo que consideran innecesaria esta nueva ley.
Ahora, el proyecto avanza en el proceso legislativo mientras continúa el debate sobre su legalidad y su impacto en la autonomía native.
English:
Tennessee Lawmakers Cross Invoice to Oversee—and Even Take away—Shelby County District Lawyer
(LPL) – The Tennessee Home of Representatives has handed a invoice that might permit for elevated oversight—and even the potential elimination—of the Shelby County District Lawyer, amidst a political debate concerning how prison circumstances are being dealt with in Memphis.
The measure grants the State Lawyer Basic the authority to broadly evaluation the work of the native prosecutor, together with selections concerning plea bargains, case dismissals, sentencing, and circumstances that aren’t prosecuted. Moreover, the Lawyer Basic may request the short-term appointment of a substitute if deemed vital.
Proponents of the invoice argue that they search better oversight and transparency, citing statistics concerning how sure critical circumstances have been resolved. In addition they assert that the intent is to make sure that legal guidelines are enforced extra strictly and constantly.
Nevertheless, the proposal has drawn robust criticism. The present Shelby County District Lawyer, Steve Mulroy, asserted that the regulation targets his workplace particularly and represents an unprecedented state intervention right into a regionally elected place. He additionally warned that the measure might be unconstitutional, as it might have an effect on just one county—a provision that would violate state statutes.
Critics additionally level out that Tennessee already possesses mechanisms for eradicating prosecutors for misconduct, main them to view this new regulation as pointless.
The invoice now advances by the legislative course of as the controversy over its legality and its impression on native autonomy continues.
