Dua Lipa ha presentado una demanda contra Samsung reclamando al menos 15 millones de dólares (12,7 millones de euros) por utilizar su imagen “sin permiso” para promocionar sus televisores. La artista británica sostiene que el fabricante incluyó una imagen protegida por derechos de autor en la parte frontal de las cajas que contenían productos destinados a la venta al por menor. Esto permitiría al gigante tecnológico surcoreano beneficiarse de lo que parecía ser un respaldo a la marca por parte de la cantante, según la demanda presentada el viernes ante un tribunal federal de California (Estados Unidos).
La imagen que supuestamente fue “utilizada en las cajas de los televisores” se titula “Dua Lipa-Backstage at Austin Metropolis Limits, 2024” y, según la demanda, la artista es la propietaria de todos los derechos, títulos e intereses sobre ella. Un portavoz de Samsung Electronics declinó hacer comentarios, afirmando que no podían pronunciarse sobre un litigio pendiente, mientras que los abogados de Dua Lipa no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el caso. Además de infracción de derechos de autor y de marca registrada, la artista acusa a Samsung Electronics de vulnerar sus derechos de imagen.
Los abogados de Lipa adjuntaron capturas de pantalla de publicaciones y comentarios en redes sociales en la demanda, alegando que la imagen de la cantante en la parte frontal de las cajas impulsó a potenciales clientes a comprar el producto. Una de esas capturas muestra a un fan comentando que compraría el televisor “solo porque Dua sale en él”.
Dua Lipa (Londres, 30 años), que suma más de 90 millones de seguidores en redes sociales, tuvo conocimiento de la supuesta infracción de Samsung en junio del año pasado y exigió que la empresa dejara de utilizar su imagen, pero, según sus abogados, el fabricante de electrónica se negó repetidamente a hacerlo.
Los letrados de la artista añadieron que el supuesto uso no autorizado de la imagen de Dua Lipa por parte de Samsung Electronics “ha causado y continúa causando una dilución” de la “identidad de marca y reputación comercial”. Además de transmitir falsamente al público consumidor que la intérprete de éxitos como Levitating o New Rules aprueba y respalda los productos en cuestión.
