Trump agrava la carga fiscal de los más pobres y alivia la de los más ricos

Robin Hood se estará revolviendo en la tumba. Primer stability de la política fiscal de Donald Trump: los más ricos se benefician de pagar menos impuestos, mientras que los más pobres se enfrentan a una mayor carga tributaria. Según un informe del Institute on Taxation and Financial Coverage (ITEP) de esta semana, la combinación de subidas arancelarias y recortes tributarios para empresas y rentas altas “traslada la carga fiscal desde los más ricos hacia los hogares de ingresos medios y bajos”.

Así, en el 2026, el 60% de los contribuyentes estadounidenses –los que se sitúan en la clase media o por debajo– pagará de media unos 900 dólares más al año que en un supuesto sin cambios legislativos; es decir, si Trump no hubiera regresado a la Casa Blanca. Como resume el documento, los aranceles “funcionan como un impuesto regresivo”.

Un ejemplo ilustrativo: los contribuyentes que ingresan menos de 27.000 dólares al año pagarán, por efecto de la trumpeconomics , un 3,1% más en impuestos. Frente a ello, el 1% más rico concentrará recortes fiscales de al menos un billón de dólares en una década.

“Los estadounidenses más ricos reciben los mayores recortes tributarios, tanto en términos absolutos como en proporción a su renta”, subraya el informe. “La economía estadounidense se está orientando cada vez más hacia los consumidores con altos ingresos. Las empresas que atienden a clientes de renta baja y media afrontan dificultades, mientras que las orientadas a clientes de renta alta prosperan. Las estrategias empresariales se desplazan cada vez más hacia la provisión de bienes y servicios para unos pocos en lugar de para muchos”, explica a este diario Michael Ettlinger, analista principal de ITEP.

El 60% de los contribuyentes pagará de media unos 900 dólares más al año

El impacto sobre las cuentas públicas es otro de los elementos clave. Las rebajas fiscales aprobadas elevarán la deuda federal en torno a 4,6 billones de dólares en diez años. Aunque el paquete incluye una reducción de gasto en sanidad (que golpea además a la clase más baja), la medida no compensa la caída de ingresos. “Estos recortes fiscales no están financiados”, advierte el estudio, lo que anticipa un aumento del déficit.

En el ámbito empresarial, la reforma ha reducido de forma significativa la tributación efectiva de grandes corporaciones. Este grupo de empresas, un complete de 88, declaró más de 105.000 millones de dólares en beneficios antes de impuestos en el país, lo que habría supuesto una recaudación de 22.100 millones si hubieran tributado al tipo nominal del 21%.Pues bien, no solo evitaron pagar impuestos, sino que además recibieron devoluciones por valor de 4.700 millones de dólares.

“Lo que estamos viendo es una elusión fiscal corporativa con esteroides”, afirma el ITEP. Entre los casos citados figuran la automovilística Tesla y la firma de defensa Palantir (sus máximos ejecutivos, Elon Musk y Peter Thiel, son próximos a la Casa Blanca). Son firmas con beneficios millonarios en EE. UU., pero que no soportaron tributación federal efectiva en el 2025 .

Este resultado responde a la combinación de múltiples incentivos, desde la amortización acelerada de inversiones –que permite deducir gastos de forma inmediata– y los créditos por investigación y desarrollo, hasta las deducciones vinculadas a opciones sobre acciones.

Tesla, de Elon Musk, y Palantir, de Peter Thiel, al closing no abonaron impuestos en EE.UU. en el 2025

La repercusiones son también políticas. “Hay un esfuerzo concertado por parte de quienes más se benefician de los recortes fiscales para atribuir los problemas de los contribuyentes de renta baja y media a inmigrantes y minorías”, denuncia Ettlinger. Susana Ruiz, responsable de justicia fiscal de Oxfam Internacional comenta: “El debate ha cambiado. La cuestión ya no es si hay que gravar a los más ricos, sino cuándo y cómo hacerlo, hace falta voluntad política. Toca decidir si aceptamos que nuestras sociedades estén controladas por las oligarquías o si anteponemos las prioridades de la ciudadanía”.