En un nuevo pulso diplomático y militar entre Estados Unidos e Irán, Donald Trump asegura que un acuerdo con Teherán está cerca, aunque mantiene la presión militar mientras la República Islámica exige el levantamiento de las sanciones para avanzar en las negociaciones. En esta edición de El Debate de France 24 analizamos qué puede cambiar con este nuevo acercamiento y si se trata de un avance actual hacia la desescalada o de otro episodio en la larga guerra de presión y amenazas entre ambos países.
Según el medio estadounidense ‘Axios’, la Casa Blanca habría elaborado un borrador de acuerdo de 14 puntos que incluye una posible moratoria iraní al enriquecimiento de uranio, el levantamiento gradual de sanciones y una flexibilización mutua de restricciones en el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, aunque algunos sectores en Washington ven esta como la negociación más avanzada desde el inicio del conflicto, persiste el escepticismo sobre su viabilidad.
Desde Irán, el portavoz Ebrahim Rezaei ha rechazado las exigencias estadounidenses, calificándolas de “lista de deseos” y asegurando que el país está preparado ante una posible escalada militar. En paralelo, continúan las tensiones en el estrecho de Ormuz, donde el ejército estadounidense ha informado de nuevas acciones contra embarcaciones en la zona.
Leer tambiénEntre amenazas y “toques de amor”: la incierta tregua entre Estados Unidos e Irán
En este contexto, en El Debate de France 24 nos preguntamos: ¿qué ha cambiado realmente en esta nueva propuesta de acuerdo?, ¿qué concesiones están dispuestas a asumir ambas partes?, y ¿quién está ganando tiempo en una negociación que sigue marcada por la desconfianza y el riesgo de escalada?
Fernando Bacicotti, exconsejero de Seguridad de la ONU y capitán retirado de la Armada Nacional de Uruguay, afirma: “La situación ha pasado de una guerra de impacto inicial a una guerra de resistencia estratégica”.
De acuerdo con el analista, no hay una paz, sino “una tregua militar muy frágil”, en contraste con la visión del presidente Donald Trump, quien presenta la situación como casi resuelta.
Bacicotti señala que siguen abiertos tres “nudos estratégicos”: el enriquecimiento de uranio, el estrecho de Ormuz y la crimson de aliados regionales de Irán. Añade que en Medio Oriente “sobrevivir puede interpretarse como una victoria política” y concluye que, aunque Irán está bajo presión militar, no ha sido “estratégicamente neutralizado”.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
La especialista en Medio Oriente, género y conflicto, Alejandra González, señala que la posición de Estados Unidos se ha vuelto “menos dura” en la práctica, pese a que el presidente Donald Trump mantiene un discurso agresivo en redes sociales y lanza constantes amenazas.
Explica que, aunque aún existen puntos de bloqueo como el estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní, ambas partes siguen sentadas a la mesa y comienzan a introducir “pequeñas concesiones y cambios graduales”.
Según González, la clave está en que Washington ya no plantea la eliminación complete del programa nuclear iraní, sino un modelo de management, lo que refleja una voluntad actual de negociación y de evitar una escalada del conflicto.
Los analistas abordan también la situación del estrecho de Ormuz como un punto clave en la seguridad energética global, así como la creciente tensión geopolítica en la región. Además ponen sobre la mesa las consecuencias de una falta de acuerdo y las posibles salidas al conflicto, en un escenario aún marcado por la incertidumbre y la presión entre las partes.
Nos acompañan en el análisis:
- Fernando Bacotti, ex consejero de Seguridad de la ONU, capitán retirado de navío de la Armada Nacional de Uruguay.
- Alejandra González, maestra en estudios de Medio Oriente, especialista en género y conflicto.
