(LPL) – Una coalición de organizaciones defensoras de los derechos civiles e inmigrantes presentó una demanda federal para impedir la entrada en vigor de una nueva ley de Tennessee que convertiría la permanencia de ciertos inmigrantes sin estatus authorized en un delito bajo la legislación estatal. La acción authorized fue presentada antes de que la medida comience a aplicarse el próximo 1 de julio.
La demanda fue interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), el Nationwide Immigration Regulation Middle y otras organizaciones en representación de varios residentes afectados. Los demandantes argumentan que la ley invade facultades que corresponden exclusivamente al gobierno federal, ya que la regulación de la inmigración ha sido históricamente una responsabilidad de las autoridades federales y no de los estados.
La legislación establece que ciertos inmigrantes sin autorización authorized para permanecer en Estados Unidos podrían enfrentar cargos penales estatales simplemente por permanecer en Tennessee después de un período determinado. Quienes impulsaron la medida sostienen que busca reforzar el cumplimiento de las leyes migratorias y atender preocupaciones relacionadas con la seguridad pública y el uso de recursos estatales.
Sin embargo, los grupos que presentaron la demanda afirman que la ley es inconstitucional y podría provocar detenciones indebidas, discriminación y conflictos con la legislación federal de inmigración. También argumentan que la norma podría afectar a personas que tienen procesos migratorios pendientes o algún tipo de protección temporal otorgada por el gobierno federal.
El caso será analizado por un tribunal federal, que deberá determinar si la ley puede entrar en vigor mientras continúa el proceso judicial. Los demandantes solicitaron una orden que suspenda temporalmente su aplicación hasta que se resuelva el litigio.
La demanda representa el más reciente capítulo en el debate sobre el papel que deben desempeñar los estados en la aplicación de las leyes migratorias, un tema que ha generado múltiples desafíos judiciales en distintas partes del país.
English:
ACLU and different organizations search to halt new regulation making irregular immigration a state crime
(LPL) – A coalition of civil rights and immigrant advocacy organizations has filed a federal lawsuit to dam a brand new Tennessee regulation that might make it a state crime for sure immigrants with out authorized standing to stay within the state. The authorized motion was filed forward of the measure’s scheduled implementation on July 1.
The lawsuit was filed by the American Civil Liberties Union (ACLU), the Nationwide Immigration Regulation Middle, and different organizations on behalf of a number of affected residents. The plaintiffs argue that the regulation encroaches upon powers reserved completely for the federal authorities, as immigration regulation has traditionally been the duty of federal authorities fairly than particular person states.
The laws stipulates that sure immigrants missing authorized authorization to stay in america might face state felony fees merely for staying in Tennessee past a specified interval. Proponents of the measure preserve that it goals to strengthen immigration regulation enforcement and handle considerations relating to public security and the usage of state assets.
Nonetheless, the teams submitting the lawsuit assert that the regulation is unconstitutional and will result in wrongful arrests, discrimination, and conflicts with federal immigration regulation. In addition they argue that the measure might have an effect on people with pending immigration proceedings or these holding some type of short-term safety granted by the federal authorities.
The case will probably be heard by a federal court docket, which should decide whether or not the regulation can take impact whereas the authorized proceedings proceed. The plaintiffs have requested an order briefly halting the regulation’s enforcement till the litigation is resolved.
This lawsuit marks the newest chapter within the debate over the position states ought to play in imposing immigration legal guidelines—a difficulty that has sparked quite a few authorized challenges throughout the nation.
