El exjugador de la NFL Matt Kalil ha presentado una demanda contra su exmujer, la influencer Haley Baylee, tras las declaraciones que ella realizó en una entrevista en directo en noviembre del 2025, en las que afirmó que el tamaño de sus partes íntimas fue uno de los motivos del fin de su matrimonio en el 2022. Kalil, que jugó en equipos como los Minnesota Vikings y los Carolina Panthers, sostiene que estos comentarios le han causado una “humillación pública” y una atención mediática no deseada.
Según los documentos legales presentados, el exfutbolista, que ha borrado todas las imágenes de sus redes sociales al convertirse en noticia internacional, reclama más de 75.000 dólares en concepto de daños y perjuicios, argumentando que las declaraciones de Baylee vulneraron su privacidad y supuestamente generaron beneficios para ella a través del aumento de su seguimiento en redes sociales. El jugador afirma además que los comentarios han afectado a su vida acquainted, incluido el acoso recibido por parte de terceros hacia su precise esposa y su hijo.
La polémica se remonta a una entrevista en directo en la plataforma Twitch con un streamer, en la que Baylee detalló, de forma gráfica, su versión de los problemas íntimos que cube haber vivido durante gran parte de la relación. En esa conversación, la influencer explicó que intentaron diversas opciones, como terapia y consultas médicas, antes de decidir poner fin al matrimonio.
Por su parte, en respuesta a la demanda ella ha expresado que la transmisión authentic también contenía comentarios positivos sobre Kalil y que no esperaba que las declaraciones derivaran en acciones legales. Su equipo jurídico ha anunciado además que podría solicitar la desestimación del caso argumentando la protección de la libertad de expresión.
Expertos legales consultados por medios estadounidenses coinciden en que el caso podría tener dificultades para prosperar en los tribunales, ya que ambas partes son figuras públicas y la defensa de la exesposa podría apoyarse en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Estas interpretaciones apuntan a que la demanda podría no llegar a juicio y ser archivada o resuelta de otra forma.
