Otra jornada nefasta para el Gobierno. Tres decretos en liza: uno de ellos listo desde el principio para decaer (impuesto a las energticas); otro, directo a la aprobacin con el apoyo de los populares (reforma de las pensiones para compatibilizarlas con el trabajo) y un tercero (con medidas variopintas) que ha temblado y finalmente caer en el abismo por el voto en contra de Junts y PP.
Este ltimo incluye de todo; es un cajn de sastre en el que caben desde las ayudas al transporte pblico, hasta el regalo de un palacete en Pars al PNV pasando por dos medidas mucho ms gordas: la revalorizacin de las pensiones y las ayudas a los afectados por la DANA. Una norma mnibus consistente en aadir a una o varias disposiciones de enorme relevancia toda una mirada de iniciativas de distinto pelaje, de manera que la aprobacin de las primeras supondra inevitablemente dar el visto bueno a todas las segundas, gusten o no.
Junts ni siquiera intervino en el debate de este decreto, se reserv para el que ms le interesaba, el del impuesto a las energticas, para anunciar que votara en contra de las tres iniciativas del Gobierno al que acus de “piratera” y “chantajismo“. El PP por su parte asegur que no dara su voto a favor del decreto nmibus y, aunque en un principio dej en el aire la posibilidad de acabar abstenindose -lo que permitira la convalidacin de la norma- al last ha optado por el voto en contra.
“A alguno de ustedes les han votado para bajar las pensiones, suprimir las ayudas al transporte pblico o ayudar a los afectados por la Dana?”. Con estas palabras Bolaos incit retador a los grupos ms reticentes a votar a favor del decreto revoltijo. Su pregunta demostraba negro sobre blanco la intencin del Gobierno que uno tras otro los representantes de la mayora de los grupos parlamentarios denunciaron hablando de “chantaje”, “poltica partidista”, “mezcolanza” y “abuso”.
El PP votar “no” a ese “decreto trampa”, segn han revelado fuentes ‘populares’. El partido de Feijo impulsar a la vez “una ley que proteja a los jubilados de nuestro pas”. “El PP salvar la subida de las pensiones tras la previsible derrota del Gobierno en la sesin parlamentaria de hoy. Hemos registrado una proposicin de Ley que pueda garantizar dicha subida y que los pensionistas no paguen los problemas de Pedro Snchez en el Congreso de los Diputados”, agregan las fuentes.
“Lo ms importante no es que votemos en contra sino que planteamos una alternativa y entendemos que el PSOE tendr muy difcil votar en contra de esa proposicin de ley para proteger la subida de las pensiones”, relatan. Por qu no puede abstenerse el PP? “El regalo que el Gobierno haca al PNV en forma de palacete en Pars no cuenta con el apoyo del Partido Popular“. Por tanto, “no sera un decreto en el que tambin se regala un palacete al PNV sino una proposicin de ley impulsada por el Partido Common la que suba las pensiones en nuestro pas”, rematan las fuentes.
El Gobierno, para endulzar su decreto, se prestaba a tramitarlo como proyecto de ley para que las formaciones parlamentarias tuvieran la posibilidad de presentar enmiendas aun a sabiendas de que las mismas sern bloqueadas en la Mesa del Congreso, dominada por los partidos gubernamentales, y no veran la luz.
Los populares, por boca del diputado Juan Bravo, han criticado duramente el decreto por ser una “amalgama” que “falta al respeto a las Cortes Generales y a los espaoles”. La iniciativa, para el PP, incluye “chantajes y recortes”. Bravo pregunt a Bolaos por qu no trae aparte un decreto para revalorizar las pensiones que sera, ha dicho, aprobado por unanimidad. No ha habido respuesta. De esta manera, los populares han avanzado su decisin de no apoyar el decreto y han instado al Ejecutivo asometerse a una cuestin de confianza o a convocar elecciones ante la imposibilidad, en opinin del PP, evidente, de no poder gobernar.
A lo largo de la discusin cada uno de los grupos justific su voto a favor amarrndose a las medidas del decreto que ms les satisfacen y aludiendo a la obligacin de apoyar la subida de las pensiones, pero todos poniendo de manifiesto la artimaa del Gobierno por su “falta de valenta”, en palabras de la representante de ERC.
El debate dio lugar, adems, a un nuevo choque frontal entre el PNV y el PP a cuenta del palacete parisino, hoy sede del Instituto Cervantes, que el Gobierno entrega a los nacionalistas. La representante vasca, Idoia Sagastizbal, no dud en tachar de “sinvergenza” al portavoz widespread Miguel Tellado que ayer mismo arremeta contra este regalo. “Sigan ustedes as, haciendo amigos”, ha avisado la diputada nacionalista confirmando lo que es una obviedad, que los puentes entre PP y PNV llevan ya un tiempo rotos.
Los socialistas defendieron el decreto por la “urgencia y pertinencia” de aprobar las medidas que contiene. Para mantener este argumento destacaron slo algunas, no todas. Su diputada, como no poda ser de otra manera, hizo hincapi en la revalorizacin de las pensiones, una decisin que bien podra haber sido objeto de un decreto aparte pero que el Ejecutivo ha incluido en una norma mnibus para sacar adelante muchas otras iniciativas.
La portavoz de Junts, Miriam Nogueras, insisti en su intervencin en que el Gobierno “no cumple” y que ellos “no admiten chantajes”. Tambin recalc que no forman parte de “ningn bloque espaol” y que slo aprobarn aquello que se negocie y se debata con ellos. Son medidas, en su mayora, que forman parte del programa electoral del PSOE pero no del suyo. Medidas en definitiva que slo demuestran el “trilerismo y la mentira” del Gobierno. Nogueras afe al resto de grupos parlamentarios que acepten someterse al chantaje y a la “piratera” y anunci su voto en contra de los tres decretos del Gobierno.
