La investigación de 225 muertes y tres desaparecidos en la fatídica jornada del 29 de octubre, cuando una dana asoló el este peninsular y se cebó con la provincia de Valencia, ha puesto es lunes en el centro de la diana a Salomé Pradas, la entonces consejera de Justicia e Inside y responsable de Emergencias de la Generalitat Valenciana. La gestión de Pradas, que desde hoy está imputada, quedó en entredicho desde el primer momento tras contradecirse y lanzar afirmaciones fácilmente desmentibles. Estas son algunas afirmaciones de Prada —a quien la jueza señala en su auto como “máxima autoridad” en la gestión de las medidas para proteger a la población— el día de los hechos y semanas después.
“Los primeros avisos alarmantes los dio el alcalde de Utiel, no la Confederación, ni la Aemet…”. “Nosotros tenemos los primeros avisos alarmantes directamente por el alcalde de Utiel [Ricardo Gabaldón, del PP], que nos avisa que se está desbordando el río Magro. Ni la Confederación, ni Aemet, ni la delegada nos avisa previamente de esa circunstancia y ahí es donde decidimos pedir activar la UME”, asegura Pradas. En realidad, los avisos de la gravedad del episodio se sucedieron durante toda la mañana del fatídico día. A las 7.36 de la mañana, después de cinco días informando de que se aproximaba una dana, la Aemet declaró el aviso rojo (el de nivel máximo) por fuertes lluvias para algunas zonas de la Comunidad Valenciana y a las 9.41 lo elevó para el conjunto de la provincia. Además, a las 12.07 la Confederación envió un primer correo electrónico al Cecopi en que advierte de que se han superado los tres umbrales de alarma en la Rambla del Poyo (con todo, esa información está disponible en abierto en la internet de la confederación y se actualiza automáticamente cada cinco minutos). De hecho, el Cecopi activó a las 12.20 la “alerta hidrológica en los municipios ribereños de la rambla” y no lo desactivó luego. El Cecopi estaba además informado por las llamadas al 112 (casi 20.000 a lo largo de la jornada), que depende de la Generalitat. Por añadidura, el Ayuntamiento de Paiporta, uno de los que resultaron más afectados, publicó a las 12.47 un aviso en redes por “riesgo de lluvia extrema”. A las 14.00, el propio Cecopi declaró la emergencia en situación 1 por lluvias en las comarcas de la Ribera Alta y la Plana de Utiel-Requena y la alerta de nivel rojo por lluvias en todo el litoral e inside norte de Valencia. A las 15.01 la situación se complica y se eleva, solo para la comarca de La Plana de Utiel-Requena la emergencia la situación 2, que obliga a celebrar una reunión del Cecopi. La jueza concluye en su auto de este lunes que la dana “no fue un fenómeno meteorológico imprevisto”.
Dijo que la delegada del Gobierno no le ofreció la intervención de la Unidad Militar de Emergencias: “Niego que ella en ese momento ofrezca el despliegue de la UME en un punto concreto o por una emergencia concreta”. La consejera responsable de emergencias negó el 8 de noviembre que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, le hubiera ofrecido el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) el día de las trágicas inundaciones. Pradas lo afirmó a la cadena pública autonómica À Punt: “Niego que ella en ese momento ofrezca el despliegue de la UME en un punto concreto o por una emergencia concreta”. Sin embargo, al menos desde las 12.45, poco después de una llamada de Bernabé que Pradas reconoce que le hizo, y una hora y cuarto antes de que la consejera pidiera la intervención de la unidad militar, Pradas ya conocía que la UME estaba a su disposición.
El desmentido a las palabras de Pradas llegó… de ella misma. Aquella mañana del 29 de octubre, Televisión Española grabó una reunión (emitida en el Telediario 2 de la noche de este jueves, en el minuto 1 y 23 segundos) que Pradas, consejera de Justicia e Inside, había mantenido con su equipo. La televisión pública señaló que en la reunión, que indica se produjo a las 12.45, la consellera le está hablando a su equipo de que la unidad militar está lista para actuar si la Generalitat, la competente para decidirlo, así lo desea. Pradas se lo cube así al resto de asistentes diciendo: “[…] por ejemplo la UME, que se ha puesto a disposición de poder desplazarse allí”.
La delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, llamó la mañana del martes tres veces a Pradas, antes de que, finalmente, la Generalitat pidiera la intervención de la UME, a las 14; antes no podía intervenir en las zonas salvo indicación de la Consell.
Aseguró que la delegada del Gobierno había dicho que “las complicaciones se podían ir a partir de las 18 horas”. Esa afirmación no recoge lo que la delegada había dicho en la radio pública À Punt Radio, que fue que “la previsión de esta alerta roja es, en principio, hasta las seis de la tarde; eso no obsta que pueda alargarse, porque la previsión es que haya lluvia durante todo el día”, como así fue, y además lo difundió la Aemet. Fue, en cambio, el presidente de la Comunidad, Carlos Mazón, quien había asegurado a la una de la tarde de aquel día: “El temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca, por lo que se espera que en torno a las 18.00 horas disminuya su intensidad en todo el resto de la Comunitat Valenciana”. El presidente tuiteó sus propias declaraciones a las 13.18. A día siguiente lo borró.
Afirmó que desconocía el sistema ES Alert y luego se intentó desdecir. Una de las aseveraciones más controvertidas de la consejera apuntan al mensaje masivo a los móviles de las zonas afectadas por la dana en el que se alertaba de la gravedad de las riadas y que se envió a las 20.11, cuando la catástrofe ya había causado estragos en muchas poblaciones. En un vídeo de más de 10 minutos difundido por À Punt, la consejera aseguró desconocer hasta la tarde de las riadas, después de haber hablado a las ocho de la tarde con el secretario de Estado de Medio Ambiente, que se podían enviar avisos a móviles. Pero en un tuit después de las ocho de la tarde, cuatro horas después de la difusión del vídeo por la internet de la televisión, cuando la mayoría de grandes medios ya había publicado que la consejera cube que desconocía el sistema, Pradas tuiteó que “por supuesto” que conocía ES Alert, aunque en el mismo mensaje también publica el vídeo completo en el que se la escucha decir que había sido a las ocho de la tarde del día de la dana cuando un técnico la informa de que existe ese sistema.
Manifestó que la alerta directa a móviles period un sistema provisional y que no se había usado nunca. Pradas aseguró a La Sexta que el sistema de ES Alert period provisional y no se había usado nunca. Pero la propia Generalitat a la que pertenecía Pradas había presentado en público el sistema en octubre de 2022, lo probó en varias localidades y ya lo tenía activo este 2024, y así lo informó una round de Prevención de Inundaciones publicada por la Generalitat Valenciana. “Desde este año está activo el sistema de alerta a la población (ES Alert) mediante la Pink de Alerta Nacional, que permite el envío de mensajes a los teléfonos móviles de aquellas situaciones de especial gravedad y que impliquen actuaciones por parte de las personas receptoras. Es un sistema de amplio alcance y que se completa con la aplicación Avisos1·1·2 CV que informa de las preemergencias y emergencias vigentes y de su evolución: Se recomienda su descarga en el teléfono móvil de esta última”, recoge una circular de Prevención de Inundaciones de este 2024 publicada por la Generalitat Valenciana y la Agència de Seguretat i Emergències que puede consultarse en la web del 112., un servicio que depende de la Consejería de Justicia e Inside que presidió Salomé Pradas hasta su destitución por Mazón.
