Tras la celebracin del examen del 30 de noviembre en el campus de Somosaguas para acceder a una plaza del cuerpo de administrativos de la administracin basic, Grupo C, Subgrupo C1, los opositores se llevaron una extraa sorpresa. Las tablas y las preguntas de la segunda fase de los ejercicios eran sospechosamente parecidas a las de la Academia Adams.
El enunciado deca: “La ejecucin por parte de los crditos del Presupuesto de gastos de una Consejera a fin del mes de mayo de un determinado ejercicio presupuestario presenta la siguiente situacin”. Un ttulo idntico a un enunciado de la academia para el que solo haban incluido la palabra “Consejera” en lugar de “Ministerio”, que es lo que figuraba en el enunciado unique.
Sin embargo, la tabla anexa de seis por nueve columnas y todos sus valores resultaban idnticos al milmetro, adems de algunas preguntas.
Arriba, el examen planteado en la oposicin. Abajo, el ejercicio facilitado por la academia.
Una circunstancia ante la que se produjo una rpida movilizacin de ms de 3.000 opositores que mostraron su aparente enfado: “Esto no es impugnar unas preguntas. Estamos hablando de fraude y los sindicatos tienen potestad para parar esto”, comentaba una de las opositoras.
Mientras tanto, otros pedan recurrir a vas como “acudir al defensor del pueblo” en busca de amparo, ante lo que califican de “chapuza” y “corruptela”.
“T no puedes presentar un examen a una oposicin de una academia que prepara oposiciones. Es indecoroso”, explican a GRAN MADRID fuentes del sindicato Comisiones Obreras, que invitan a los damnificados a “denunciar la situacin ante los tribunales ordinarios” y a “comunicrselo a la administracin para que tome medidas contra el presidente del tribunal, cuyo presidente es responsable de una segunda parte que estaba copiada y no se ha molestado en hacer su trabajo. Simplemente ha calcado el examen de Adams, lo ha puesto en la oposicin. Y eso es ilegal a todas luces“, aade.
Sin embargo, desde el sindicato recalcan que la culpa no es de la Academia Adams (el examen tambin estaba ntegramente reproducido en otros portales para estudiantes como Educaweb), “sino de la pereza del tribunal y su presidente”.
Ante el enfado de los opositores y la reaccin de los sindicatos, la Comunidad de Madrid emiti a medioda de este lunes un comunicado de anulacin en el que no alude directamente al plagio de las preguntas del examen.
“Que, advertidos errores en el planteamiento del supuesto primero del segundo ejercicio celebrado el sbado 30 de noviembre de 2024 en la Universidad Complutense de Madrid, procede la anulacin de los supuestos propuestos por el Tribunal Calificador incluidos en el segundo ejercicio y, en consecuencia, del segundo ejercicio en su totalidad correspondiente al acceso por el turno libre”, rubricado por el presidente del tribunal, Ricardo Parrondo Ternerio.
Un comunicado que, lejos de tranquilizar a los opositores, ha contribuido a exacerbar los nimos. “No voy a hacer ningn examen adicional planteado por este tribunal, ninguno. Hay que denunciar el caso y deben iniciar de oficio una investigacin“, reclamaba una de las opositoras.
“Pero tendr que dimitir el presidente como mnimo. Con anular el examen se queda corto. Quin se fa de este tribunal?”, preguntaba otro. “La fiabilidad del examen es nula. La verdad es que deberan repetir todo el proceso”, denunciaba otra, que fue respondida con un “yo no siento que haya garantas de nada”.
