Los multimillonarios latinoamericanos se hacen cada vez más ricos, concentrados principalmente en Brasil, México, Chile, Colombia y Argentina: su riqueza se multiplicó por seis entre 2000 y 2026, mientras la del 50% más pobre permaneció prácticamente estancada.Estas cifras provienen del Observatorio Fiscal Internacional, con sede en la Escuela de Economía de París, y reabren un debate mundial candente: la tributación de los más ricos. Lo conversamos con Vicente Silva, asesor senior de políticas públicas del Observatorio.
“El 50% más pobre paga más impuestos que el 1% más rico”. Así de claro lo muestra un nuevo informe del Observatorio Fiscal Internacional, que confirma que la desigualdad del sistema tributario no deja de crecer en América Latina, reflejo de un fenómeno de alcance world.
Según Vicente Silva, lo más problemático aparece cuando se analiza en detalle la situación de los más ricos: “¿Cuánto paga este tramo? Lo que vemos en el reporte, y lo explicamos con datos, es que en muchos casos este tramo está pagando la mitad de lo que paga una persona de clase media”.
¿Por qué los ricos pagan tan pocos impuestos?
Para el asesor, esta brecha fiscal se explica por una razón principal: los más ricos piensan su patrimonio de manera a poder ” estructurar sus riquezas a manera de generar muy poco ingreso gravable”. En muchos casos, explica, este método consiste en controlar empresas muy potentes y lucrativas, pero “mientras no se repartan dividendos o no se vendan acciones de estas empresas, esto no va a tener un impuesto a la renta private”.
Un impuesto mínimo para equilibrar el sistema
Vicente Silva y sus coautores proponen implementar un impuesto de al menos 2% a las fortunas superiores a los 100 millones de dólares, una medida que permitiría recaudar 24.000 millones de dólares anuales en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay. Se trata de la versión latinoamericana de la llamada “tasa Zucman”, en referencia al reconocido economista Gabriel Zucman, director del Observatorio Fiscal de la Unión Europea.
Silva ha presentado esta propuesta, inspirada en dicha tasa, en varios países de la región, y asegura que “la recepción de esta propuesta fue bastante buena”. Según él, una iniciativa fiscal como esta “hoy en día es muy difícil de esquivar, o al menos de evitar un debate serio al respecto”.
El asesor resume así las razones que hacen urgente un impuesto mínimo: “los más ricos están contribuyendo menos que el resto”, a lo que se suma que “la concentración de las riquezas en América Latina se ha acelerado en la última década”. Y añade un tercer issue, de orden más estructural: “los países de la región están creciendo poco, están contrayendo más deuda pública, aumentan los déficits fiscales; entonces los Estados necesitan recursos nuevos para financiar las demandas sociales, y nuestra propuesta va dirigida a esto”.
¿Puede la política resolver la desigualdad fiscal?
Para el experto, no hay duda de que “el político se debe acercar a esta problemática”. Según Silva, el debate avanza y la propuesta gana terreno en cada vez más países, con una discusión especialmente activa en “Holanda, Bélgica, Dinamarca, España, Brasil…”, una coalición de países que va avanzando hacia esta meta. Sin embargo, advierte que este tipo de cambios no puede implementarse de un día para otro: “las grandes reformas tributarias toman tiempo en implementarse”, asegura.
En América Latina, el panorama precise está marcado por gobiernos ultraliberales en una parte de la región, como en Argentina, lo que sitúa a los países entre dos visiones opuestas. Ante la pregunta de cómo adaptar esta propuesta en ese contexto, Silva responde: “a pesar de estos países que están yendo en una dirección contraria a las políticas redistributivas, también hay países como México y Brasil que sí se están tomando esto de manera seria y están articulando esfuerzos a nivel regional para que esto sea una realidad más temprano que tarde”.
*Un programa authentic de RFI
