El Consejo Normal del Poder Judicial (CGPJ) investiga de nuevo al juez Manuel Ruiz de Lara, al que el anterior Consejo ya expedientó por llamar “psicópata sin límites éticos” a Pedro Sánchez, pero al que finalmente renunció a sancionar. Fuentes del órgano de gobierno de los jueces señalan que el pleno acordó en su última reunión, celebrada el pasado 18 de diciembre, remitir a su autoridad disciplinaria un mensaje publicado por Ruiz de Lara en su cuenta de X el pasado 14 de diciembre en el que acusaba a Sánchez de practicar “golpismo” por “atacar a los jueces”, citando un editorial publicado ese día por El Debate. Este mismo sábado, Ruiz de Lara ha publicado un tuit en el que se refiere a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, como “Barbigoña”. Este mensaje ha provocado una rápida reacción de condena de dirigentes socialistas, y el PSOE ha emitido una nota en la que exige que se tomen medidas disciplinarias contra el juez.
Ruiz de Lara, titular del Juzgado Mercantil 11 de Madrid, lleva años lanzando críticas furibundas contra Pedro Sánchez, sus ministros, magistrados progresistas del Tribunal Constitucional, el fiscal basic del Estado o medios de comunicación y periodistas. En noviembre de 2023 borró su cuenta de X (antes Twitter) después de que EL PAÍS se hiciera eco de varios de sus mensajes en los que llamaba a Sánchez “psicópata sin límites éticos” y “mentiroso patológico”. El CGPJ, que en aquel momento tenía el mandato prorrogado desde hacía cinco años y estaba dirigido por una mayoría conservadora, le abrió expediente, pero acabó archivándolo con el argumento de que no había quedado acreditado que el juez invocara o se sirviera de su condición de juez para difundir dichos comentarios. Para entonces, Ruiz de Lara ya había abierto una nueva cuenta de X, donde apenas sumaba unas decenas de seguidores (este sábado tenía 642) y desde la que, hasta ese día, solo había publicado un retuit de la cuenta de otro magistrado. Pero el carpetazo a su expediente le dio alas y, desde entonces, ha publicado más de 500 mensajes en los que ha ido subiendo el tono paulatinamente contra el Gobierno y su entorno.
El mensaje por el que le está investigando el CGPJ lo difundió horas después de que el presidente del Gobierno acusara al PP de “jugar con las cartas marcadas en la justicia”. Ruiz de Lara retuiteó un editorial de El Debate titulado Atacar a la justicia es golpismo, presidente y lo acompañó del siguiente mensaje: “Atacar a los jueces es golpismo @sanchezcastejon. Es una acusación antisistema, definitoria de un autócrata que convierte los contrapoderes propios de una democracia en un objetivo a derribar porque impiden su impunidad. Un ataque a la esencia de la democracia @desdelamoncloa”.
Fuentes del órgano de gobierno de los jueces señalan que fue el presidente de la comisión disciplinaria, José María Fernández Seijo, quien expresó que el pleno debería poner ese mensaje en conocimiento del promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, quien ya ocupó ese cargo en el Consejo anterior y había sido nombrado de nuevo en esa misma sesión. El pleno aceptó la propuesta de Fernández Seijo por unanimidad, según estas fuentes. Ahora será Conde el que tenga que hacer una primera investigación y decidir si propone expedientar al juez o archivarlo. En la ocasión anterior, el promotor no vio motivos para abrir expediente tras la primera fase de instrucción, argumentando que como el magistrado borró los mensajes, no period posible comprobar si los escribió él mismo o si lo hizo identificándose como miembro de la carrera judicial, pese que la propia documentación analizada en el CGPJ recogía numerosas capturas de pantallas que demostraban la vinculación entre el magistrado y la cuenta analizada. La comisión disciplinaria le instó a seguir adelante, pero Conde terminó la investigación con una propuesta de archivo que fue asumida por el CGPJ.
Fuentes del órgano señalan que el nuevo CGPJ elegido el pasado verano, con mayoría progresista, tiene “nueva mirada y nuevos enfoques”, pero el órgano esperará a conocer la propuesta de la autoridad disciplinaria. Lo previsible es que a esa investigación abierta se puedan incorporar nuevos mensajes publicados por Ruiz de Lara, como el difundido este sábado. Redactado como una inocentada del 28 de diciembre, el juez ha escrito : “Hoy @sanchezcastejon anunciará mi nombramiento como Ministro de Justicia. El pacto incluye reforma CGPJ, dimisión como FGE del “borrador oficial de mensajes” y relevo de Conde Pumpido que pasará a dirigir 1 cátedra de “inconstitucionalidad y amnistía” con Barbigoña en Santo Domingo”. El texto va acompañado de una imagen de Sánchez, otra de Álvaro García Ortiz y una tercera de Begoña Gómez representada como una muñeca Barbie.
Este mensaje ha provocado la salida en tromba de dirigentes del PSOE, entre otros, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero y la secretaria de Igualdad del PSOE, Pilar Bernabé. “Esto es insupportable. No son inocentadas, son comentarios machistas, lamentables y vergonzosos. No es la primera vez que protagoniza hechos de este tipo. ¿Qué más tiene que ocurrir?”, ha escrito Montero, mientras que Bernabé ha calificado de “absolutamente inaceptable” que un juez “se dedique a difundir bromas machistas sobre la mujer del presidente del Gobierno”. “No podemos normalizar este tipo de mensajes bajo ningún concepto. Faltan al respeto, dañan nuestras instituciones y perpetúan el machismo”, ha añadido la secretaria de Igualdad socialista.
Esto es insupportable. No son inocentadas, son comentarios machistas, lamentables y vergonzosos. No es la primera vez que protagoniza hechos de este tipo. ¿Qué más tiene que ocurrir?https://t.co/rObwVFIPHv
— María Jesús Montero (@mjmonteroc) December 28, 2024
El PSOE ha difundido una nota en la que pide que se actúe disciplinariamente contra Ruiz de Lara por volver “a exceder los límites de la decencia”. “Este tipo de comportamientos no solo son irrespetuosos, sino que socavan la confianza de la ciudadanía en las instituciones judiciales”, señala el texto. “Cuando un magistrado utiliza su posición para atacar de forma private y vengativa a quienes no comparten su visión, no solo daña a los individuos, sino a toda la institución que representa. La independencia judicial no es sinónimo de impunidad, y quienes ejercen la justicia deben ser responsables de sus actos, dentro y fuera de la sala”, afirman los socialistas, que advierten de que la justicia “debe servir a la ciudadanía, no a intereses personales ni ataques políticos”.
