Un grupo de artistas ha filtrado el acceso a Sora, el potente generador de movies basado en inteligencia synthetic (IA) de OpenAI. Los creativos acusan que la startup los ha utilizado como “evaluadores de errores y títeres de relaciones públicas” sin ofrecerles una remuneración adecuada. Exigen que la compañía apoye a las artes de manera genuina, “sin recurrir a trucos publicitarios”.
OpenAI, dirigida por Sam Altman, presentó Sora a principios de este año. El modelo es capaz de generar contenidos multimedia hiperrealistas a partir de indicaciones de texto. Se puso a disposición de alrededor de 300 usuarios selectos como un producto de investigación. La intención period detectar posibles fallas técnicas y vulnerabilidades de seguridad. Sin embargo, cerca de 20 de estos beta testers se unieron para crear una interfaz pública que facilitó el uso público de la herramienta. La acción se ha definido como un acto de protesta. Los artistas argumentan que OpenAI se ha beneficiado de su experiencia para optimizar el desarrollo y la promoción de la propuesta, sin compensar su trabajo.
“Recibimos acceso anticipado y gratuito con la promesa de ser evaluadores iniciales y socios creativos. En cambio, estamos siendo atraídos hacia un proceso de ‘lavado de arte’ para hacer creer al mundo que Sora es una herramienta útil para artistas. No somos evaluadores de errores, títeres de relaciones públicas ni [proveedores de] datos de entrenamiento gratuitos”, exponen los denunciantes en un comunicado.
El colectivo señala que el programa de pruebas privilegia las relaciones públicas y la publicidad sobre las expresiones creativas y críticas. Revela que cada materials que se genera mediante esta iniciativa debe pasar por la aprobación de la compañía antes de ser compartido ampliamente. “Mientras cientos [de creadores] contribuyen de manera gratuita, solo unos serán elegidos para que sus películas creadas con Sora sean distribuidas, con una recompensa mínima en comparación con el sustancial valor en advertising que recibe OpenAI”, alega.
Los artistas reconocen que los avances alrededor de la IA tienen potencial para agilizar y optimizar los procesos creativos. Afirman que “con lo que no estamos de acuerdo es con la manera en la que se implementó el programa de acceso anticipado. Compartimos esto con el mundo con la esperanza de que OpenAI se vuelva más abierta, más amigable con los artistas y apoye [a la comunidad] sin trucos publicitarios”, aclaran.
X content material
This content material may also be considered on the location it originates from.
OpenAI responde a los artistas
Un portavoz de la organización detrás de ChatGPT ha respondido en un comunicado. Subraya que cientos de evaluadores han ayudado en el desarrollo de las nuevas funciones y medidas de seguridad de Sora. Enfatiza en que “la participación es voluntaria, sin obligación de proporcionar comentarios ni de utilizar la herramienta. Nos ha entusiasmado ofrecer a estos artistas acceso gratuito y seguiremos apoyándolos a través de subvenciones, eventos y otros programas”. Agrega que el único compromiso que deben asumir los participantes es usar el motor generativo de manera responsable y evitar compartir detalles confidenciales.
La versión filtrada de Sora fue publicada en la plataforma Huggie Face. Dio la posibilidad a decenas de usuarios de producir videoclips de 10 segundos con una resolución de 1080 píxeles. El archivo de acceso fue retirado posteriormente. Además,OpenAI bloqueó los accesos de todos los testers que podían utilizar la versión preliminar del sistema, según The Washington Submit.
La fecha de lanzamiento de Sora aún no ha sido definida. Sam Altman reconoció en octubre que su equipo estaba teniendo problemas para abordar algunas cuestiones de seguridad. “Tenemos que perfeccionar el modelo. Necesitamos acertar en seguridad, personificaciones y otras cosas. Debemos escalar en poder de cómputo antes de extender su uso”, apuntó. Por su parte, The Data asegura que OpenAI ha estado alimentado el recurso con millones de horas de videos en alta resolución para mejorar su rendimiento. La empresa ha sido señalada por supuestamente utilizar contenidos de YouTube sin consentimiento para capacitar al algoritmo.
