Pupil immigration standing invoice clears TN subcommittee
(LPL/WJHL) –Los legisladores de Tennessee avanzaron este martes con un proyecto de ley que permitiría a los sistemas escolares públicos verificar la ciudadanía o el estatus authorized de los estudiantes y, de aprobarse, podría generar un enfrentamiento authorized por una decisión de la Corte Suprema de hace 43 años.
La versión del proyecto de ley del Senado, que también permite a los sistemas escolares negar la inscripción o exigir el pago de matrícula a los estudiantes indocumentados que residen en sus distritos, está copatrocinada por Rusty Crowe (republicano de Johnson Metropolis). El subcomité Okay-12 de la Cámara de Representantes aprobó la medida por 5 a 3, con el republicano de Memphis Mark White uniéndose a los demócratas Yusuf Hakeem (Chattanooga) y Sam McKenzie (Knoxville) en la oposición.
En una sesión en la que cuatro miembros del público hablaron en contra de la propuesta, los miembros del subcomité escucharon al patrocinador sobre el proyecto de ley y le hicieron preguntas a un abogado legislativo sobre la legalidad de la legislación propuesta.
Además de criticarlo como inhumano y económicamente inseguro, los oponentes del proyecto de ley han señalado la decisión de la Corte Suprema de 1982 en el caso Plyler v Doe. Ese fallo determinó que todos los estudiantes que viven en los Estados Unidos tienen derecho a la educación pública desde el jardín de infantes hasta el 12.º grado, independientemente de si se encuentran en el país legalmente o no.
Antes de la votación, Hakeem preguntó a la abogada Katie Robertson si todos los estudiantes tienen derecho a “adquirir una educación” en Tennessee.
“La Cláusula de Igual Protección (de la 14.ª Enmienda) establece que los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tienen derecho a una educación”, dijo Robertson.
Los defensores del proyecto de ley dijeron que la decisión está desactualizada y no tiene en cuenta el creciente número de estudiantes indocumentados y el costo de educarlos.
“Todo lo que podemos hacer es enfrentar estas decisiones escandalosamente erróneas que hemos recibido de nuestra Corte Suprema a lo largo de los años y, en specific, de Plyler versus Doe”, dijo el miembro del comité Gino Bulso (R-Brentwood).
Bulso dijo que la decisión “inventó un estándar de revisión bajo la Cláusula de Igual Protección que se aplica solamente a esta cuestión”. Dijo que la decisión fue resultado de “jueces activistas liberales” que “querían pervertir la Cláusula de Igual Protección en lugar de aplicarla de la manera en que fue escrita en 1868”.
McKenzie respondió llamando a Bulso fuera de orden por comentar sobre el enfoque de la Corte Suprema a sus decisiones, diciendo que period un tema que no period “pertinente a este proyecto de ley”.
El líder de la mayoría, el representante William Lamberth (republicano de Portland), es el patrocinador de la Cámara y dijo que el Congreso necesita arreglar el sistema de inmigración del país, y que los estados deberían tener el derecho de tomar decisiones sobre si proporcionar educación gratuita a los estudiantes que están aquí ilegalmente mientras tanto.
“Para los niños que están aquí y para los padres que están aquí y para aquellos que están observando, es una falsa esperanza darles a los niños la mejor educación disponible en el mundo y luego decirles que pueden ser profesionales con licencia, que pueden ser médicos, que pueden ser abogados, que pueden ser contadores, que pueden postularse para un cargo, porque eso no es verdad”, dijo Lamberth.
“Si están presentes ilegalmente, sus sueños en algún momento tendrán un techo, y eso es inapropiado. El gobierno federal debe arreglar el proceso de inmigración para que los niños y adultos que están aquí y desean inmigrar legalmente a este país puedan hacerlo y puedan lograr cualquier sueño de cualquier otro estadounidense”.
Lamberth dijo que las escuelas actualmente requieren que los estudiantes que esperan inscribirse proporcionen un certificado de nacimiento, prueba de residencia y prueba de inmunización.
English:
(LPL/WJHL) – Tennessee lawmakers additional superior a invoice Tuesday that might allow public college programs to verify the citizenship or authorized standing of scholars and, if handed, might arrange a authorized showdown over a 43-year-old Supreme Court docket determination.
The Senate model of the invoice, which additionally permits college programs to disclaim enrollment to or require tuition from undocumented college students who reside of their districts, is co-sponsored by Rusty Crowe (R-Johnson Metropolis). The Home Okay-12 subcommittee authorised the measure 5-3, with Memphis Republican Mark White becoming a member of Democrats Yusuf Hakeem (Chattanooga) and Sam McKenzie (Knoxville) in opposition.
In a session that noticed 4 members of the general public communicate towards the proposal, subcommittee members heard from the sponsor in regards to the invoice and requested a legislative lawyer questions in regards to the legality of the proposed laws.
Along with criticizing it as inhumane and economically unsound, the invoice’s opponents have pointed to the 1982 Plyler v Doe Supreme Court docket determination. That ruling discovered that each one college students dwelling in the USA have a proper to Okay-12 public training, no matter whether or not they’re within the nation legally.
Previous to the vote, Hakeem requested workers lawyer Katie Robertson whether or not all college students have a proper to “buying an training” in Tennessee.
“The Equal Safety Clause (of the 14th Modification) establishes that college students, no matter immigration standing, have a proper to an training,” Robertson stated.
Proponents of the invoice stated the choice is outdated and doesn’t consider rising numbers of undocumented college students and the price of educating them.
“All we will do is tackle these egregiously flawed choices that we’ve acquired from our Supreme Court docket over time and particularly from Plyler versus Doe,” committee member Gino Bulso (R-Brentwood) stated.
Bulso stated the choice “invented a regular of assessment beneath the Equal Safety Clause that applies solely to this difficulty.” He stated the choice resulted from “liberal activist judges” who “needed to pervert the Equal Safety Clause quite than to use it the way in which it was written in 1868.”
McKenzie responded by calling Bulso out of order for commenting on the Supreme Court docket’s strategy to its choices, saying it was a difficulty that wasn’t “germane to this invoice.”
Majority Chief Rep. William Lamberth (R-Portland) is the Home sponsor and stated Congress wants to repair the nation’s immigration system — and that states ought to have the proper to make choices about whether or not to offer free training to college students right here illegally within the meantime.
“To the kids which might be right here and the mother and father which might be right here and to those who are watching, it’s false hope to provide youngsters the very best training obtainable on the earth after which inform them they are often licensed professionals, they are often docs, they are often attorneys, they are often accountants, that they will run for workplace, as a result of it isn’t true,” Lamberth stated.
“In the event that they’re illegally current, their desires sooner or later may have a ceiling, and that’s inappropriate. The federal authorities should repair the immigration course of in order that the kids and adults which might be right here that want to lawfully immigrate into this nation can achieve this and might obtain any dream of another American.”
Lamberth stated colleges at present require college students hoping to enroll to offer a beginning certificates, proof of residency and proof of immunization.
